网络负面信息公关[主要的内容分析]
负面处理
阅读:238917

当今 ,点燃舆情的门槛越来越低 ,传递舆情的渠道越来越多 。面临四面八方的舆情压力 ,有些体系 ,基本事实不清便匆忙定调 ,或不侦察清楚事由 ,就先入为主 ,揭晓对自己有利 ,但有不实之处的侦察结果 。这种给自己埋雷的过度回复 ,极易使后续工作陷入被动 。
不能觉得把当事人一撤就万事大吉 ,因为借“从重从快”处理当事人来堵舆论讨伐 ,易致使舆论逆转;其次 ,面临敏感舆情的处置和回复 ,必须坚固树立法治思维 ,侦察、结论、处置等环节必须切合法治精神 ,发布信息说“法言法语”而不是“雷人雷语”;再次 ,既要依法依规问责 ,更要关切舆情火势因何而起 。
面临舆论质疑 ,体系一般都会有强烈的“澄清”意愿 ,反应起来容易冲动 ,但终究危机处理不是吵架 。“过度”是危机沟通的大忌 ,“过度”必然授人以柄 ,火上浇油 ,沟通需遵循“节制”原则 。 有两层含义:承诺要节制 ,过度承诺会显得不够专业从而失去可信度;诚实要节制 ,诚实作为危机沟通的基础 ,并不代表着不假思索地传递所有信息 。
既不犯“过度沟通”的错误给媒体阐发的空间 ,又尽量满足媒体报道所需的素材 ,给下一步回复留下余地 ,以防止被媒体牵着鼻子 。应该采取合理的方法去做 ,这个还是要去做正确的引导 ,也可以通过法律的手段进行维护自己的权益 。 众所周知 ,在舆情回复中 ,有一条重要的原则是“事件处理第一位 ,舆情处置第二位” 。
舆情处置不仅仅是宣传部门的事 ,还需要职能部门通力配合 ,提供后援 ,通稿公告都只是在答疑解惑 ,寻觅民众理解信任 ,为处理问题提供缓冲时间 ,只有真正把问题解决了 ,舆情才会自然消解 。从舆论引导、案件办理、解决上学问题、受害儿童安置、情绪安抚和心理救助等方面 ,有针对性地线下适宜解决问题 ,并统一回复方式和口径 ,造成应对合力 ,有效提升舆情处置效率 。在重大突发事件中 ,这种建立在日常运作基础上的舆情联动合作机制 ,必然能阐发重要的作用 。
不能觉得把当事人一撤就万事大吉 ,因为借“从重从快”处理当事人来堵舆论讨伐 ,易致使舆论逆转;其次 ,面临敏感舆情的处置和回复 ,必须坚固树立法治思维 ,侦察、结论、处置等环节必须切合法治精神 ,发布信息说“法言法语”而不是“雷人雷语”;再次 ,既要依法依规问责 ,更要关切舆情火势因何而起 。
面临舆论质疑 ,体系一般都会有强烈的“澄清”意愿 ,反应起来容易冲动 ,但终究危机处理不是吵架 。“过度”是危机沟通的大忌 ,“过度”必然授人以柄 ,火上浇油 ,沟通需遵循“节制”原则 。 有两层含义:承诺要节制 ,过度承诺会显得不够专业从而失去可信度;诚实要节制 ,诚实作为危机沟通的基础 ,并不代表着不假思索地传递所有信息 。
既不犯“过度沟通”的错误给媒体阐发的空间 ,又尽量满足媒体报道所需的素材 ,给下一步回复留下余地 ,以防止被媒体牵着鼻子 。应该采取合理的方法去做 ,这个还是要去做正确的引导 ,也可以通过法律的手段进行维护自己的权益 。 众所周知 ,在舆情回复中 ,有一条重要的原则是“事件处理第一位 ,舆情处置第二位” 。
舆情处置不仅仅是宣传部门的事 ,还需要职能部门通力配合 ,提供后援 ,通稿公告都只是在答疑解惑 ,寻觅民众理解信任 ,为处理问题提供缓冲时间 ,只有真正把问题解决了 ,舆情才会自然消解 。从舆论引导、案件办理、解决上学问题、受害儿童安置、情绪安抚和心理救助等方面 ,有针对性地线下适宜解决问题 ,并统一回复方式和口径 ,造成应对合力 ,有效提升舆情处置效率 。在重大突发事件中 ,这种建立在日常运作基础上的舆情联动合作机制 ,必然能阐发重要的作用 。
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表本网站立场。
本文系作者授权发表发表,未经许可,不得转载。